古董抵押,相信廣大的收藏家在近幾年大多數也已經有所耳聞,關于古董抵押的好與壞,是評論不了的,每個收藏家都有不同的需求,所以這個問題是沒有標準答案的,當然,在這里,我們也簡單分析一下吧。古董抵押的好處,在于古董的主權不必交割,在一定的時間內,收藏家能得到資金運轉,而不必忍痛割愛;古董抵押的壞處呢,自然是相對較低的價格還有較高的利息了。近期,不斷有朋友反映在網絡上的一些風言風語,主要問題,竟然是“古董抵押是否是欺騙性的?”,今日,筆者根據自己的從業經驗,有一些大實話,不吐不快,希望能給到廣大收藏愛好者一點點的幫助和參考。

首先,我們回顧一下國內古董抵押業務的濫觴。那是2013年的秋天,廣州信昶召開新聞發布會,宣布將要為市場提供藝術品抵押的產品,在現場,與多家金融機構、多位文博專家及保險公司達成戰略合作協議,為魚龍混雜的古董藝術品行業引入一股清流,之后,開始了正常的公司運營。按理說,這一套產品,還是有部分的收藏家有切身需求,剛好能達成合作共贏的未來,何以時至今日,反而在網上流傳了那么多的風言風語呢?筆者應朋友之邀,大致瀏覽了一下網上的一些風言風語,根據自身多年從事經驗,分享一些粗淺的看法。

從筆者了解到的網絡上關于古董抵押的負面文章來看,其實無非兩類:其一,是反復陳述、反復抄襲關于2014年“某收藏家”曾經與廣州信昶合作藏品被判定為仿品的事件;其二,是一些做金融貸款公司的工作人員對古董抵押不明就里的荒謬言論。接下來,我們稍作分析。

關于第一點,其實事情十分簡單,也很容易縷得順,也有一定的代表性,無非就是兩種網民會發表如此的文章。

第一種網民:就是一些不夠理性的收藏家。

他們帶著自己“堅信”是真品的古董藝術品,想要做古董抵押,結果經過鑒定,藏品不是老物件,是仿品,收藏家不是很能接受,其實事件就是如此,十分簡單。那么重點來了,收藏家的性格還有思想,也是多種多樣的,所以,就有一部分收藏家,是經過鑒定,藏品被否定,能夠客觀地接受事實;還有一部分收藏家,十分堅信自己手中的藏品就是國寶,無法接受事實真相,在網上發布一些個人意見的;更有少部分收藏家,面對不稱心如意的鑒定結果,十分激動,不惜重金請各方宣傳平臺宣傳人士,來陳述一些不完整事實,損人不利己,泄自己一時之憤,僅此而已。

據筆者的了解,目前網絡上的相當一部分負面的言論,大抵都是屬于這一類,主要是接受不了事實真相,恰好網絡言論相對自由,上去泄憤的罷了。在古董藝術品鑒定界,就目前的現狀來說,說真話,是不容易的。首先,我們說一個客觀事實的大前提,就是,目前市面上流通的古董藝術品,絕大部分都是仿品!(很簡單的道理,滿世界都是真品,古董還會這么值錢嗎?)然后,當下的鑒定界,把仿品說成真品的鑒定行為,大有所在(當然包含了不同的目的)!把仿品說成真品,收藏家肯定沒意見,甚至是很開心,畢竟,收藏界,誰不想撿漏啊?接著,各種拍賣、展覽、備案、私下交易等等服務就接著出招了,五花八門,防不勝防。其實動動腦就知道,這些平臺如果實話實說,絕大部分藏品都是仿品,那么接下來的拍賣、展覽、備案、私下交易等等的服務,還怎么推薦給收藏家呢?道理其實就是這樣簡單。

而廣大收藏家們,接受了這樣子的“虛假鑒定”久了,自然而然地被誤導了,僥幸心理被培養大了,能認清事實的可能性就變小了。人性人性,人,總是更加愿意相信對自己比較有利的說法,而不去管其是否屬于客觀事實。

第二種網民:就是做拍賣、展覽、私下交易、備案、藝術品上市等等的工作人員。

商場如戰場,特別是如廣州信昶這種經營時間較長的公司,受到同行的攻擊,實屬正常,這一點相信已經不用多說了吧?

再說第二點,其實也不復雜。

做金融貸款的人,比如房貸車貸等工作人員,也會在網上發布信息,做宣傳。那么,為了吸引客戶的注意,為了尋找到準客戶,偶爾“蹭一蹭”古董抵押的熱點,也是情有可原的嘛。畢竟,能玩古董藝術品的人,經濟實力一般還是比較好的,有房有車的占了絕大多數,這對于他們來說,可都是準客戶啊!另外,這些準客戶想要了解古董抵押,證明他們目前有資金需求。那么,很簡單的結論就出現了,有房有車又有資金需求,這對于做金融貸款的工作人員來說,就是非常優質的準客戶啊!所以,偶爾利用古董抵押的熱點發布一些消息,也是可以理解的。

至于其發布的文章的可看性和可參考性,就真的完全沒有必要說了。隔行如隔山,何況是水最深的古董界!一個做房貸車貸的工作人員,大言不慚地發表關于古董抵押的見解,簡直找不出任何形容詞來表達其荒唐程度了。這就像,你花五千萬,拍了一幅傅抱石的畫作,放在展廳里展覽,結果有兩個耕了一輩子地的農民在旁邊議論這幅畫作的真偽一般,你除了笑一笑,還能怎么辦?難道當真嗎?

綜上所述

筆者認為,古董抵押的存在,是市場的自然抉擇,因為有需求,所以存在。古董抵押業務的開展,離不開的就是前期的鑒定評估工作,抵押業務,是直接以真金白銀來放款的,所以其鑒定評估工作肯定是需要非常地慎重且客觀的,既不能對于任何一件仿品打眼,也不能漏了任何一件真品。而基于目前鑒定界的亂象來看,這一點恰恰是古董抵押業務開展的巨大阻力,因為,只有古董抵押,沒辦法昧著良心做假鑒定。把仿品說成真,不難,因為收藏家也不會有意見;把仿品說成仿品,難,因為還是有不少收藏家是接受不了真相的。那么結論來了,如果有一個地方,堅持做真實鑒定,還能在收藏界屹立不倒,除了其鑒定結果的確公正客觀之外,還能找出其他理由嗎?(試想,如果把一件真品鑒定成仿品,人家能服氣?一紙訴訟就讓你趴下)

網上的言論,真真假假充斥其間,收藏家們在網絡上了解一個平臺,肯定有褒有貶,還是需要自己有客觀的看待事物的標準。其實,更簡單的就是,帶上手里的真品,去走一趟,試一下,不就什么都清楚了么?